Suriye’yi rahatsız eden başarısız yönetim benzersiz değil. Bütün bölgeyi perişan eden bir güç modelidir.
İki haftadan kısa süren hızlı bir taarruzun ardından 8 Aralık’ta Suriyeli muhalif güçler Şam’a girdi ve Beşar Esad rejiminin sona erdiğini ilan etti. Suriye cumhurbaşkanı ve ailesinin, isyancıların başkente girmesinden hemen önce bilinmeyen bir yöne doğru uçtuklarına inanılıyor.
Yarım asırlık Esad ailesi yönetimine son veren Suriye hükümetine karşı ayaklanma, İkinci Dünya Savaşı’nın sona ermesinden ve 1948’de İsrail’in kurulmasından bu yana modern Arap bölgesindeki en önemli siyasi dönüm noktalarından biri olarak görülmelidir. Bu, Arap toplumlarına uzun süredir hakim olan ve onları harap eden, askeriyeye bağlı Arap otokratlarının 1950’lerden bu yana mirasından kesin bir kopuşa işaret ediyor.
Birçoğu haklı olarak Esad’ın devrilmesini kutluyor ve birçoğu da çeşitli yerel ve dış güçlerin Suriye’ye müdahalesi göz önüne alındığında bundan sonra ne olacağını merak ediyor. Suriye halkı insana yakışır bir yaşam, saygıyla davranılma ve seslerinin duyulmasını istediklerini biliyor. Ülkelerine yeni ve istikrarlı bir düzen getirmelerini alçakgönüllülükle izlemeli ve Batı’nın sakal uzunluğunun ne anlama geldiğini analiz etme veya komplo teorileri eğlendirme saçmalıklarına son vermeliyiz.
Suriye yönetimi ve iç savaşın yıkıcı öyküsünün ne anlama geldiğini düşünmek artık kritik önem taşıyor. Esad yönetimindeki Suriye ne benzersiz ne de sadece birkaç yerel zalimin eseriydi. Daha ziyade bu, bölgesel ve büyük güçlerin ve çeşitli sivil toplum gruplarının yardımıyla bölgeyi kasıp kavuran ve yarım yüzyıldır halkını küçük düşüren katı ve çoğunlukla gaddar Arap devlet gücünün yaygın mirasının bir örneğidir.
Esad rejimi, Arap bölgesine hakim olan ve halkını, ekonomisini ve ulusal bütünlüğünü harap eden en uzun ömürlü, askeri temelli, dış destekli ve aileye dayalı otokratik hükümetti.
Suriye deneyimi, geniş çapta varlığını sürdüren ve sistematik olarak toplumlarımızdan kökünün kazınması gereken ortak Arap otokrasisinin tüm zayıflatıcı özelliklerini ortaya koyuyor. Bunlar arasında gerçek çoğulculuğun ve güvenilir katılımcı kurumlar aracılığıyla hesap verebilirliğin olmayışı; askeri ve polis vahşeti, kitlesel hapis, işkence ve ölüme dayanan ağır kural; elit kesim arasında yolsuzluğu besleyen ve ülke genelinde yaşam kalitesi eşitsizliklerini derinleştiren merkezi ekonomik planlama; ve vatandaşlarla devlet arasında, yönetilenlerin rızasını ve iradesini yansıtacak politikalar üretebilecek yapısal bağlantıların olmaması.
Cemal Abdülnasır’ın 1952 Mısır devrimi, İsrail’in 1967’de Arap ordularını yenilgiye uğratmasının ardından daha hızlı yayılan, askeri yönetimdeki Arap yönetiminin yıkıcı mirasını başlattı. Beşar Esad’ın babası Hafız, takip eden yirmi yılda çeşitli Arap ülkelerinde iktidarı ele geçiren ve onları yerle bir eden bir grup Arap subay arasındaydı.
Bu kendi kendini empoze eden subaylar, onlarca yıllık yönetimleri boyunca ne savaş yürütebildiler ne de etkili bir şekilde yönetebildiler. Sonuç olarak, 1990’lardan bu yana, birkaç zengin petrol üreticisi dışındaki Arapların çoğu, iyi eğitim ve sağlık hizmetleri, iş imkanları, yeterli gıda, su, elektriğe erişim ve diğer temel ihtiyaçlara erişimde sürekli bir düşüş yaşadı.
Bölgesel araştırmalar, Arapların küçük bir yüzdesinin (çoğunlukla petrol üreten eyaletlerde ve başka yerlerdeki küçük seçkinler arasında) rahat bir hayat yaşadığını, çoğunluğun ise ne siyasi haklardan ne de makul bir maddi hayattan yararlandığını tekrar tekrar ortaya koyuyor. Arap toplumlarında eşitsizlik ve yoksulluk artmaya devam ediyor.
Arap hükümetleri baskı yoluyla vatandaşlarını pasif, sessiz, iktidarsız tüketicilere dönüştürdü ve bunların çoğu göç etmek istiyor veya göç ediyor. Baskı, vatandaşlar arasında yoğun öfke, korku ve çaresizlik yarattı. Devlete meydan okuyarak, onun yozlaşmış sistemine katılarak veya kendi devletlerinden, İsrail’den veya yabancı güçlerden gelen tehlikeler karşısında kendilerini korumak ve hayatta kalmak için oluşturdukları daha küçük kabile, din veya ideolojik gruplara çekilerek karşılık verdiler.
Askeri güç modeline meydan okuyan en güçlü Arap hareketleri hem silahlı hem de barışçıl İslamcıydı. Suriye’de barışçıl bir protesto hareketi acımasız askeri güçle karşılandığında, ayaklanma hızla bir iç çatışmaya dönüştü; bu durum ulusal bütünlüğü zayıflattı, silahlı grupların çoğalmasına izin verdi ve yabancı güçlerin müdahalesine yol açtı.
Suriye’de yaşananlar tüm Arap otokratları için bir uyandırma çağrısı olmalı. Bölge, tek bir Arap devletinin bile kendi halkı tarafından anayasal veya seçimsel yollarla güvenilir bir şekilde onaylanmadığı gerçeğine uzun süre dayanamayacak.
Yarım yüzyılı aşkın bir süredir Arap toplumlarının ve vatandaşlarının koşullarını deneyimledim ve gazetecilik yoluyla kayıt altına aldım ve tek bir Arap ülkesinin istikrarlı devlet, gerçek egemenlik, vatandaşlık ve sürdürülebilir ve eşitlikçi insani gelişmeden oluşan dört temel sınavı geçemediği sonucuna vardım. .
Suriye’nin her sıradan vatandaşın özgürlük ve onur içinde yaşama yönündeki yılmaz iradesine ilişkin dünyaya gönderdiği sinyalleri kaçırırsak aptallık etmiş oluruz. Ve eğer halklarını çoğunlukla yüzüstü bırakan mevcut devlet ve ekonomik sistemlerle her zamanki gibi iş yapmaya devam edersek, Araplara bunları inkar etmenin suç ortağı oluruz.
Leave a Reply